Верховный и конституционный суд РФ.

Вопросы, связанные с правовыми аспектами финансовой деятельности.

Re: Верховный и конституционный суд РФ.

Сообщение gizmovetal » 28 авг 2015, 13:57

О том, чтобы увеличить перечень обязательных экспертиз, согласна. Но при обращении в КС необходимо указать норму Конституции, которая нарушена. А Вы какую указали?


Аватар пользователя
gizmovetal
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 05 фев 2013, 11:04

Re: Верховный и конституционный суд РФ.

Сообщение Dawson » 28 авг 2015, 21:40

Здравствуйте. Отказ следователя провести экспертизу, по ходатайству потерпевшего, нарушает право потерпевшего на правосудие, гарантированное статьей 52 Конституции:" Права потерпевшего от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ и правосудию и компенсацию причиненного ущерба". Также нарушается право потерпевшего на предоставление доказательств, предусмотренное п.4 ч.2 ст.42 УПК. Так как я уже писал , при обжалование, в любом случае, доказательство будет утеряно( естественне выведение вещества из организма). Срок выведния данного вещество 1-2 суток ("Посмертная диагностика отравления клофелином" СПб., 1995), а срок рассмотрения жалобы прокурором от 3 до 10 суток (ст.124 УПК), так что пока будешь обжаловать, доказательство будет утрачено. Это, что касается ущемления прав потерпевшего.

Аватар пользователя
Dawson
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 06 фев 2013, 09:42

Re: Верховный и конституционный суд РФ.

Сообщение Dawson » 28 авг 2015, 22:03

На ряду с правами потерпевшего нарушается право обвиняемого на правосудие, гарантированное ст. 18 Конституции. Так как, было ли введено в организм потерпевшего против его воли вещество или нет, а также какое именно вещество (сильнодействующие или нет, входит ли оно в списки "А, Б", может только экспертиза. Поставление приговора без экспертизы, а на визуальной оценки состояния потерпевшего, свидетелями не что иное как нарушение части 4 ст. 49 Конституции, " обвинительный приговор не может быть основан на предположениях". Тем более как я указывал экспертиза не проводилась, следов клофелина на месте происшествия найдено небыло. Показания свидетелей: "необычный вид потерпевшего". Показания потерпевшего: "не когда не засыпал от такого количества спиртного".

Аватар пользователя
Dawson
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 06 фев 2013, 09:42

Re: Верховный и конституционный суд РФ.

Сообщение Dawson » 28 авг 2015, 22:05

Есть еще ряд статей Конституции которые были нарушены, но не буду сильно занимать ваше время. Если кому интересно могу скинуть весь текст. Извените за сумбурное изложение.

Аватар пользователя
Dawson
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 06 фев 2013, 09:42

Re: Верховный и конституционный суд РФ.

Сообщение gizmovetal » 29 авг 2015, 14:58

Добрый вечер! Я сама направляла жалобу в Конституционный Суд, и по уголовному делу, и по гражданскому. По уголовному вернули, а по гражданскому - приняли. Это я к тому, что сама очень интересуюсь практикой направления жалоб в КС. Если будет не трудно, можете скинуть текст жалобы? А я Вам продиктую электронный адрес. Да, и на каком этапе в настоящее время Ваша жалоба?  


Аватар пользователя
gizmovetal
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 05 фев 2013, 11:04

Re: Верховный и конституционный суд РФ.

Сообщение Dawson » 29 авг 2015, 20:03

Здравствуйте. Напишите в личку куда скинуть текст. Результат из КС пока жду. Мне интересно Ваше мнение.

Аватар пользователя
Dawson
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 06 фев 2013, 09:42

Re: Верховный и конституционный суд РФ.

Сообщение grecman » 05 сен 2015, 07:11

является ли существеным
нарушением и основанием для
отмены приговора Факт подмены
процесуального статуса.у меня
получены образец для
сравнительного иследования для
проверки на пречастность к
преступлению в то время когда я
имел статус сведетеля,допустимо
ли Это?

Аватар пользователя
grecman
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 12 фев 2013, 10:16

Re: Верховный и конституционный суд РФ.

Сообщение grecman » 05 сен 2015, 13:41

Второй раз у меня были получены
образци крови во время судебного
следствия без моего согласия о чем
свидетельствует протокол
пол.обр.для.ср.ис.внем указано что
подсудимый отказывается сдать
кровь.в силу ст 51 Конституции РФ
тоесть получается суд лешил меня
такого права не свидетельсвовать
против себя. Это серьезное
нарушение?

Аватар пользователя
grecman
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 12 фев 2013, 10:16

Re: Верховный и конституционный суд РФ.

Сообщение gaudi » 05 сен 2015, 14:17

какая статья у тебя


Аватар пользователя
gaudi
 
Сообщений: 128
Зарегистрирован: 31 май 2012, 03:09

Re: Верховный и конституционный суд РФ.

Сообщение gaudi » 05 сен 2015, 15:17

и какой срок?


Аватар пользователя
gaudi
 
Сообщений: 128
Зарегистрирован: 31 май 2012, 03:09

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в Юристам

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 12

cron